Stox vs Gnosis vs Augur

La tercera vegada és un encant? de què parla Floyd?

Després de la Gnosis ICO em van deixar un gust agre. El concepte de mercats predictius a blockchain té molt de mèrit, però vendre només el 4% de les monedes? Es tracta només del projecte descentralitzat més centralitzat que he vist mai.

Quin serà el primer a crear el primer mercat de prediccions que funciona realment? Gnosis i Augur han estat lluitant des de fa uns quants anys i l’ús real encara està lluny de l’horitzó. Hi ha crítiques sobre els dos projectes i ara Stox arriba. Sembla que Stox va prestar molta atenció per aprendre dels errors del passat i abordar alguns defectes criticats tant en Augur com en Gnosis.

Una utilització real per a la moneda?

L’ICO es presenta molt bé. Si el que esteu fent és vendre un testimoni, haureu de donar-li algun propòsit. Què diables fa? per què algú ho necessitaria? o és només una excusa per recaptar diners?

Gnosis va deixar la pilota sobre aquest. Els testimonis no estan realment relacionats amb els mercats predictius de cap manera significativa. Són completament genèrics i es podrien aplicar a qualsevol empresa basada en comissions. Els fitxes WIZ són només una manera de pagar les taxes. I ni tan sols són l’única manera, podeu pagar tarifes a la plataforma a ETH. Per què algú faria servir WIZ llavors?

I després hi ha el GNO. Què fa? dóna llum a WIZ. Es tracta només d'un mecanisme que paga un dividend, la SEC li encantarà aquest. Serà interessant veure com les fires del GNO en els intercanvis basats als Estats Units amb la nova normativa que s’apropa.

Què passa amb Augur? Els tokens REP tenen com a mínim un propòsit relacionat amb els mercats de predicció. Però s'han centrat en un problema que a ningú no li preocupa realment. Permet fer oracles descentralitzats fer informes descentralitzats? La gent va a comprar REP per informar qui va guanyar al partit de futbol?

Un testimoni ben dissenyat creix de valor si genera demanda. Mireu ETH, les persones necessiten ETH per executar contractes (i invertir en ICO que s'està executant en aquests contractes), de manera que hi ha demanda i el valor augmenta.

Quina és la premissa dels mercats de predicció? apostant pels resultats dels esdeveniments. Aquesta és l’economia d’aquest concepte i és el que la majoria de la gent va a utilitzar aquestes plataformes. Tant a Gnosis com a Augur, apostes amb qualsevol dels tokens més populars: ETH, BTC o qualsevol altra cosa. Llavors, l’acció principal passa amb un altre testimoni no relacionat? Estàs intentant generar demanda d’ETH?

Stox juga un joc diferent i passa a STX. No hi ha cap altre testimoni. Voleu participar en un esdeveniment, compreu STX. Puc entendre la demanda actual aquí.

Què passa amb els usuaris reals? trànsit?

La gent sempre es queixa que les solucions blockchain actuals no són prou escalables. "Ethereum només pot fer ~ 10 transaccions / sec". Bé, quants projectes tenen avui un producte que funciona en realitat que més necessita a causa d’un ús real? Les ICO elles mateixes són probablement l’única.

La major plaga de projectes blockchain orientats al consumidor és que ningú sap realment portar trànsit. En l'espai d'aplicacions del consumidor, una trànsia coneguda és que el trànsit sol causar les startups. Podeu tenir el millor producte del món i la millor tecnologia, però no feu el mercat, no aconsegueixen obtenir trànsit de manera sostenible, i el vostre projecte mor.

Quin és el risc més gran d’una plataforma de mercat de predicció? que ningú no l’utilitzi. Trànsit

Això devia ser una part central de la discussió tant en Augur com en Gnosis. Ambdós tenen equips ben versats en cripto, però la tecnologia no guanya la batalla aquí. Quins són els seus plans per aconseguir trànsit? Hi ha alguna cosa més sòlid que simplement dir “destinarem diners a col·laboracions”?

Augur i Gnosis han estat en desenvolupament durant anys i van recaptar fons importants. Quants usuaris reals tenen aquestes plataformes?

Stox té una resposta digna aquí. L’equip té una experiència real en portar trànsit a projectes similars, confiant en l’experiència d’invest.com que va demostrar la capacitat de comercialitzar en el món real i aconseguir que els inversors reals del mainstream utilitzessin les seves plataformes no blockchain. Si invest.com aconsegueix que la base de clients existent utilitzi Stox després del llançament, estarà en condicions de guanyar immediatament la batalla real d'ús.

Una altra millora és que a diferència d’Augur i Gnosis, el projecte va prendre el temps per incorporar un model de trànsit i creixement just al model. Els projectes Crypto giren entorn dels incentius. Dissenyen un testimoni que crea incentius monetaris per a conductes que consideren importants. Si el trànsit és una part clau, s'hauria de reflectir al model. Stox compta amb un mecanisme de sindicació de proveïdors / operadors que incentiva que empreses com invest.com tinguin una base de clients activa per incorporar el seu trànsit a la xarxa per reduir les taxes.

Què és el pitch elevator?

Si haguessis de resumir cadascun dels projectes en una frase, què seria? Quina és la idea principal? què està intentant aconseguir l’equip?

Per a Augur, probablement es tractés d’algun model “teòricament sòlid per a la descentralització pura en els mercats de predicció”. El projecte està enfocat més a la teoria que a la pràctica. Mentre hi hagi proves que la teoria mantingui, no importa si és pràctic. És per això que la resolució d’esdeveniments de 8 setmanes és una part seriosa de la solució. A qui esperarà 8 setmanes per saber si surt la seva aposta per un partit de futbol?

Per a Gnosis, el terreny de joc seria una cosa així com "volem ser Google, recopilar coneixements i poder fer prediccions de qualitat". En teoria, un concepte molt maco, però a curt termini no genera gaire valor. No sé si els mercats predictius són la manera de construir Google de la blockchain. En teoria sembla que la gent comprarà una assegurança creant esdeveniments predictius sobre la seva pròpia desgràcia, però a la terra no li sona.

El terreny de Stox seria "volem crear un negoci al voltant de mercats de predicció on tothom pugui treure beneficis". Crec que un enfocament pesat dels negocis és saludable. Els mercats predictius poden convertir-se en un negoci. Els operadors s’aprofitaran d’actuar com a fabricants del mercat i els usuaris obtindran profit de fer apostes amb coneixement

Finalment, hi som tots per guanyar diners. Un to que incorpora un pla d’empresa és sens dubte un pas en la direcció correcta.

Execució?

Un altre problema que hi ha massa projectes crypto darrerament és l'execució defectuosa. Hi ha massa projectes que estan construint equips que no tenen experiència per gestionar la quantitat de diners que hi entra.

Alguns anuncis recents sobre Augur mostren alguns problemes en aquest sentit. REP i migració de solidesa, sortidors sortints, etc. Com es pot protegir d’aquest tipus de coses? Potser és el moment d’establir un estàndard més alt i esperar equips més sòlids amb experiència de dirigir una gran empresa / gestionar milions de dòlars.

Avarícia?

Per últim, però no per això menys important ... tal com dèiem abans, hi ha molts diners en aquest moment. És fàcil perdre una idea del que és just i del que és adequat. Les plataformes descentralitzades com Gnosis no poden vendre el 4% de les fitxes sense explicar per a què serveix la resta.

Tenint en compte que Augur està a la tapa de mercat de 202 milions de dòlars i la tapa de mercat de Gnosis a 225 milions de dòlars, Stox es presenta amb un enfocament molt a la terra. La tapa és de 30 milions de dòlars. Ven el 50% de les fitxes. Són números que em resulten més fàcils d’empassar.

Potser Floyd sap de què parla després de tot ... :)

Alguns materials de fons

  • Lloc web de Gnosis i llibre blanc
  • Lloc web d’Augur i llibre blanc original
  • Lloc web de Stox i llibre blanc