Bombolla Dotcom vs Crypto

En aquest article, faré una comparació entre el punt de bombolla dotcom i el desenvolupament posterior de tot el sector amb la recent bombolla cripto, el seu esclat i el que podria ser el futur desenvolupament.

A les bases de la bombolla dotcom es troba el mercat de bous a finals dels anys 90, que també s’alinea amb l’augment ràpid de les valoracions de capital dels Estats Units impulsades per les inversions en empreses basades en Internet. L'índex NASDAQ va créixer de forma exponencial amb l'exemple i l'exemple per al ràpid creixement és que el preu de l'índex va augmentar cinc vegades passant de 1000 a més de 5000 en cinc anys. Per a les condicions del mercat entre 1995 i 2000, això no es veia.

El dinamisme al voltant del finançament de capital de risc per a les startups i la fallida que algunes empreses dotcom es convertissin en rendibles va ser el començament del final de la bombolla dotcom. A més, aquesta va ser la primera vegada que la inversió als mercats borsaris es va fer més accessible per a la gent i s'alinea amb l'auge de la captació de capital a través del telèfon. A causa d’aquestes coincidències, molta gent sense educació financera inunda els mercats amb les seves inversions. Aquelles persones compraven ràpidament amb l'onada i, després, eren les primeres en vendre's amb la venda del pànic. Factors tan importants a primera vista combinats amb les condicions generals del mercat en aquell moment condueixen el mercat a una crisi.

Aquí només es pot resumir: els inversors van posar diners a les empreses d’internet amb la idea que un dia es convertiran en rendibles, però algunes van pujar al tren massa tard i d’altres, per diverses raons, inclosa la manca de liquiditat, no van aconseguir desembossar. Hi havia una única manera que això pogués recórrer: esclatar la bombolla. Et sembla semblant a tu ...?

Ara us parlaré a través de la primera similitud entre el puntcom i la bombolla crypto. Tot i que les grans empreses d’alta tecnologia com Intel, Cisco i Oracle van impulsar el creixement orgànic del sector tecnològic, van ser les petites startups les que van impulsar l’envolupament del mercat de valors. La bombolla que es va formar entre el 1995 i el 2000 es va alimentar amb diners barats, capital fàcil, sobredominància del mercat i pura especulació. Molta gent, fins i tot grans inversors, comprava accions de les empreses simplement pel fet de ser “.com” després del seu nom, però no feien cap revisió de fons de l’empresa i quin és el projecte en general. Per descomptat, moltes valoracions es basen en resultats i beneficis, però no es produirien durant diversos anys i això si suposem que el model de negoci funciona en un primer lloc. Aquí vaig a citar alguna cosa d'un article que he trobat a Internet.

"Les empreses que encara no havien de generar ingressos, beneficis i, en alguns casos, un producte acabat, van sortir al mercat amb ofertes públiques inicials que van veure que els seus preus de les accions es van triplicar i quadruplicar en un dia, creant un frenesí alimentari per als inversors".

Al meu entendre, res millor que això descriu millor la similitud entre el desenvolupament de les dues bombolles.

Per descomptat, no només hi ha similituds. Actualment, es posen moltes restriccions perquè aquest escenari no torni a passar. Un d’ells és el que feien les empreses tecnològiques líders en aquell moment. Dell i Cisco van col·locar grans comandes de venda a les seves accions, cosa que va estimular la venda de pànic i l'efecte bola de neu entre els inversors.

Després de l’inici del xoc, les similituds entre l’esclat de les dues bombolles són evidents. Quan la bombolla dotcom va esclatar la borsa va perdre el 10% del seu valor en poques setmanes. Les empreses de Dotcom amb capitalització borsària en centenars de milions de dòlars es converteixen en inútil en pocs mesos. A la fi del 2001, la majoria de les empreses de punts de venda cotitzats públicament van plegar, però els supervivents van posar les bases d'una nova era tecnològica. Després de l'estabilització i la recuperació del mercat tecnològic, es va convertir en un dels llocs més prometedors per a inversions dels anys fins als nostres dies.

Ara és el moment de desglossar la bombolla de Bitcoin per veure quines són les causes i el possible desenllaç per al futur.

El ràpid creixement del bitcoin des dels 10 dòlars del 2013 fins als 20000 dòlars a finals del 2017 és una de les bombolles tecnològiques més grans i ràpides de tots els temps. El cryptocurrency aconsegueix augmentar el seu valor amb aproximadament el 2000% el 2017 abans de cedir la meitat d’aquests guanys a principis del 2018. La tecnologia que hi ha al darrere s’anomena blockchain i aquesta va ser la base per a moltes noves startups per començar a recaptar capital durant tota l’oferta inicial de monedes. (ICO) i per finançar els seus projectes. En el llenguatge més senzill, l’IPO i l’ICO tenen un mateix objectiu, però en el mercat cripto en lloc de rebre i negociar accions, rebeu “monedes” o “fitxes”. A canvi, es poden utilitzar a la plataforma d’inici o per comercialitzar-se amb finalitats especulatives. Segons molts analistes, “A finals del 2017 i principis del 2018, moltes criptomonedes especulatives cotitzaven a una prima important al seu preu ICO; similar a les existències d’internet a l’altura de la bombolla tecnològica dotcom ”.

Basant-nos en totes aquestes similituds i en el desenvolupament del mercat tecnològic després de la bombolla dotcom i tenint en compte el desenvolupament d'il·luminació del mercat de cripto, l'aparició de la bombolla i el seu esclat, la recuperació d'aquest sector podria estar a la volta del cantó. . Es va estavellar davant les expectatives de tothom i és lògic que es recuperi més aviat. Ja hi ha noves institucions financeres que s'anomenen "cripto friendly" tot i que els grans bancs estan pressionant el sector. Això podria significar només una cosa: que el sector s’estabilitzi i estigui a punt per anar fluït pel seu compte. I, com a conclusió, vull dir: què podria ser millor en aquestes condicions de mercat esteses, que invertir en un sector prometedor, estabilitzat després de la caiguda i preparat per recuperar-se?

Escrit per Valentin Fetvadzhiev